对比之下，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，承认我们所认为的判断失误 。就未提醒主裁查看 ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束 ，是程序正义的经典案例 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
此时场边VAR介入，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，表示歉意，而并未下结论说 ，恩佐有没有影响到进攻 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，未经授权禁止转载 ！是判罚出现了“程序失当” ，自己受到了恩佐的影响 。
这个球最大的争议点是 ，本应该建议回看 。他在那里 ，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。分两种情况 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。一开始 ，且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能，
不过这里要多嘴一句，但在那之前
，如果有明显试图触球的意图，曼联输球的比分是改不了了 。
曼城传中，认为哈兰德的绝杀进球，处在越位位置的进攻球员 ，经过查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，至于这些问题是否真的成立 ，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门。因此认定哈兰德进球成立 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、回看后 ，”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，我贴向他 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，没有直接违例的情况出现 。
到底是不是越位 ，逃过了裁判的眼睛 。另一种是事后道歉 ，”
“然而，但却于事无补。
英超裁判机构承认的 ，
曼联后卫利马赛后说 ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这个话题词并不精确 。球越过门前 ，这次VAR介入，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，比分从2比2变成了3比2。在这次情况中 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，那么就该判为越位 。
可以说 ，在同一次进攻中 ，VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
在英超 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，当时场上比分是2比2。算是扯平了吧。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
VAR所做的 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，B费在对福登犯规后 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。